Förenta staterna kanske stärker sitt inflytande i Mellanöstern genom att störta Iraks president Saddam Hussein. Men det är ingen garanti i långa loppet för ett säkrare, stabilare Irak, säger Royal Institute of International Affairs, även kallad Chatham House, i den nu publicerade rapporten ”Iraq: The Regional Fallout”.
Den Londonbaserade tankesmedjan för internationell politik har studerat tre alternativa utvecklingsmöjligheter för Irak om kriget kommer:
- En snabb militär seger och ockupation av USA-styrkor
- En statskupp mot Saddam Hussein
- En utdragen konflikt av Vietnamtyp.
”En regimförändring i Bagdad kan ge USA ett mycket större regionalt och internationellt inflytande. Men det behöver inte påverka det social-politiska händelseförloppet inne i själva Irak”, skriver Chatham House. Institutet menar vidare: ”En statskupp och amerikansk seger kan i sig bevara status quo i regionen, men skulle lämna kvar Irak som en källa till våld, instabilitet och massförstörelsevapen.”
Institutet bedömer möjligheterna för en kupp mot Saddam som ”inte stora”. Vid en snabb seger skulle president Bush snart förlora intresset för landet, menar man. Bushs väljare vill hellre att han ägnar sig åt USA:s svajiga ekonomi.
”Den som säger att ett demokratiskt Irak kan uppnås snabbt är endera en dumbom eller en lögnare”, enligt Toby Dodge, en av rapportförfattarna. ”En utdragen konflikt vore det värsta möjliga för irakierna, världssamfundet och Bush själv”, enligt samme man.
(Artikeln publicerad 2003-03-06)
Om kriget kommer
http://www.ne.se/rep/om-kriget-kommer
Nationalencyklopedin, 2012-05-27
Kopiera källangivelse
