Arne Järtelius, NE-redaktör
Oscarsgalan 2005 äger rum en månad tidigare än vanligt. En annan nyhet för året är man bytt presentatör från en medelålderstyngd aktör med karriären bakom sig till en yngre man med det mesta i karriärväg framför sig. I år har man ytterligare försökt popularisera sin snart 80-åriga gala för att attrahera en ungdomligare publik och den vägen har man lockat till sig annonsörer med fräschare grepp.
Med andra ord: Väl mött till den 77:e Oscarsgalan sedan starten 1929. Den hålls i år redan söndagen 27 februari (måndag morgon svensk TV-tid). Detta för att ge de filmer vinnarna medverkar i mer tid att förhoppningsvis tjäna in en massa extra pengar under en större del av våren. Det gäller inte minst i filmvärlden utanför USA där de Oscarsnominerade först nu, om ens det, nått ut till biograferna.
Tidigare års Oscarspresentatörer som Steve Martin, Whoopi Goldberg och Billy Crystal har i år ersatts med ett av förstanamnen i dagens amerikanska filmkomikergeneration: den 30-årige Chris Rock. Det är mycket prestige och många pengar som hänger på hans späda axlar i ett försök att revitalisera Oscar för ett långt liv under innevarande millennium.
 |
|
Ska Imelda Staunton vinna en huvudrolls-Oscar för rollen som Vera Drake? |
|
TRIANGELFILM |
Mansdominerat startfält
För det mesta brukar Oscarsstatyetterna för bästa film och för bästa regi landa på samma ställe, dvs. den regissör som vinner får för det mesta också se sin film vinna. Men det måste inte bli på det viset. Oscarsjuryn kan mycket väl välja på andra sätt. Till det ska i år läggas att britten Mike Leigh har chansen att få en regi-Oscar för sin film Vera Drake, som emellertid inte nominerats i klassen bästa film. I stället hittar man där Finding Neverland.
Men i övrigt gäller följande dubbla nomineringar: Martin Scorsese och Aviator, Clint Eastwood och Million Dollar Baby, Taylor Hackford och Ray samt Alexander Payne och Sideways. Av dessa filmer har Aviator fått totalt 11 nomineringar, Million Dollar Baby 7, Ray 6, Sideways 5 och Finding Neverland 7.
Vem vinner? Det mesta talar för att det blir en jämn affär mellan Eastwood och Scorsese och deras respektive filmer. För Eastwood talar att han även är nominerad som bästa manliga skådespelare, att hans huvudrollsaktris Hilary Swank är nominerad som bästa kvinnliga skådespelare och att Morgan Freeman är nominerad för bästa manliga biroll. För Eastwood talar att väldigt många tycker att han, inte minst med ålderns rätt – han fyller 75 i år – borde vinna ännu en Oscar i den här kategorin (han vann 1992 med De skoningslösa). Den 1942 födde Scorsese är snäppet yngre än Eastwood, och hans senaste film har fått några fler nomineringar än Eastwood.
Det som till slut kan få det att tippa över till Martin Scorseses förmån är för det första att denne, trots sex tidigare nomineringar, ännu inte fått någon regi-Oscar, och för det andra att Aviator har en klart högre glamourfaktor – därtill med Hollywood som sitt centrum – än Eastwoods miljondollarbaby.
Kvinnlig pugilism
Av tio nominerade kvinnor i kategorierna bästa kvinnliga huvudroll och bästa kvinnliga biroll är det egentligen bara två som sticker ut lite extra. Det är framför allt brittiska Imelda Staunton för huvudrollen i Vera Drake, men även nigerianska Sophie Okonedo för birollen i Hotel Rwanda. Det kan villigt erkännas att det är de båda filmernas respektive tema – förbjudna aborter i 1950-talets Storbritannien och folkmordet i Rwanda på 1990-talet – som bidrar att ge respektive huvudroll en dramatisk fond, men till det lägger respektive skådespelerska sin egen stora personliga tolkning av rollen.
Ingen av de tu lär dock ha någon större chans att vinna. Detta inte minst beroende på att de filmer de medverkat i har ganska få nomineringar i övriga klasser, vilket gör att de i en mindre grad ses av dem som får rösta. Det senare kan även ligga Annette Bening i fatet. Hon är nominerad för huvudrollen i Being Julia, och det är den enda Oscarsnominering den filmen lyckats få. Samtidigt ska noteras att Bening tidigare i år fick en Golden Globe för den rollen, och det brukar vara en tydlig fingervisning för den som vill mena sig veta hur Oscarsjuryn tänker.
I valet mellan Bening och Hilary Swank i rollen som boxare i Million Dollar Baby kommer juryn förmodligen att stanna för den senare. Det är förvisso inte mer än sex år sedan Swank med Boys Don´t Cry fick sin första Oscar – något den jämlikhetssträvande Oscarsjuryn brukar ha synpunkter på – men grundtipset är att detta blir andra gången gillt för henne.
En Oscar för bästa kvinnliga biroll 2005 är nog lättare att dela ut. Virginia Madsen är klart bra i Sideways, men komedier får vara glada om de ens blir nominerade. Den annars så oskuldsfulla Natalie Portman – prinsessan Amidala i Star Wars – har med rollen som yppig strippa i Closer valt att agera helt mot förväntningarna, men det räcker nog inte. Kunde Katharine Hepburn, förlaga för Cate Blanchetts rollfigur i Aviator, under sin karriär samla på sig fyra Oscarsstatyetter, så vill säkert Oscarsjuryn indirekt och postumt ge henne ytterligare en genom att ge Blanchett hennes första (hon har tidigare varit nominerad för Elizabeth 1999).
Manliga biografier
Trots att det finns tio dörrar öppna att nominera män för bästa huvudroll och bästa biroll är det i år bara nio olika manliga skådespelare som nominerats. Det beror på det enkla faktum att en av dem – Jamie Foxx – nominerats för både bästa huvudroll och bästa biroll.
Låt oss börja sökandet efter de båda vinnarna genom att sortera bort namn som Clint Eastwood (för tunn roll), Don Cheadle (för allvarligt tema) och Johnny Depp (alltför barnslig film), Thomas Haden Church (alltför rolig film) och Clive Owen (alltför självmedveten aktör).
Återstår för att vinna en manlig huvudrolls-Oscar gör då Leonardo DiCaprio i Aviator och Jamie Foxx i Ray. Behöver det sägas? Jamie Foxx vinner, och han gör det med mycket klara domarsiffror för två fullspäckade timmar i rollen som Ray Charles. Det är en rollprestation som förlagan i sin himmel – där han genom Guds försyn förmodligen fått tillbaka synen – ler med hela ansiktet åt.
Vinner samme aktör också en birolls-Oscar samma år? Har det för övrigt någonsin hänt? Svaret på den första frågan är nej. En actionfilm som Collateral är inte tillräckligt fin för Oscarsjuryn. Svaret på den andra frågan är också negativt. Men vem är det då som vinner? Alan Alda i Aviator eller Morgan Freeman i Million Dollar Baby? Den förre är definitivt inte ointressant i rollen som senator, men jämfört med Morgan Freeman som den förre boxaren Eddie Scrap-Iron har han inte mycket att sätta emot. Det blir i så fall Freemans första Oscar efter tre tidigare nomineringar.
Extern länk
(Artikeln publicerad 2005-02-20)
Oscarsgalan: Nytt koncept på gång
http://www.ne.se/rep/oscarsgalan-nytt-koncept-på-gång
Nationalencyklopedin, 2012-05-27
Kopiera källangivelse
