Glödlampa kontra lågenergilampa
Fråga: Jag förstår termodynamikens första huvudsats att glödlampans merförbrukning av energi jämfört med lågenergilampan (med motsvarig ljusintensitet) helt enkelt omvandlas till värme. I ett kallare klimat som vårt, med behov av uppvärmning inomhus, borde bruk av vanlig glödlampa inomhus medföra en motsvarande besparing av annan energikälla för uppvärmning. Under förutsättning av termostatstyrning av rumsuppvärmningen borde det alltså inte medföra någon energisparande vinst att byta till lågenergilampa inomhus. Är detta korrekt tänkt?
Svar: Ditt resonemang om glödlampor kontra lågenergilampor (lysrör) är såvitt jag kan förstå helt rätt; den del av energin i en glödlampa som inte omvandlas till ljus blir värme. Så har man termostatstyrd elvärme i sitt hus så borde det inte vara någon vinst att byta glödlamporna mot lysrör. De senare är ju dessutom dyrare och besvärligare att tillverka än normala enkla glödlampor.
Har man däremot ett hus som är uppvärmt med fjärrvärme eller en lokal pelletspanna, kan det vara så att den energin är billigare än elen, och då kan det vara idé att låta installera lågenergilampor.
Omvänt, om man bor i ett s.k. passivhus, där själva idén är att de boende, deras husdjur och förluster från elapparater inkl. lampor ska svara för större delen av uppvärmningen, ja då är det förstås bra med vanliga glödlampor.
Björn Stenholm, redaktör för elektroteknik i NE
...
Uppslagsord: lågenergilampa, glödlampa »
 |
